Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2212 E. 2013/19265 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın açık kasa kamyonetten hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin 141/1.maddesine girdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın yakınıcının çalınan eşyalara dair herhangi bir müracaatı olmadan başka hırsızlık suçlarından yakalandığında eşyayı nerden çaldığını ve yerini göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.