Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2182 E. 2013/18853 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde gece 19:00 sıralarında yakınıcı ...'nin yanına gelerek sanki önceden tanıyormuş gibi davranıp “amca nasılsın” diye sarıldığı ve bu esnada gömleğinin sol cebinde bulunan cüzdanı aldığı, sanığın ayrılmasından sonra durumu fark eden yakınıcının bağırdığı,marketteki oğlu tanık ... ve arkadaşı Halil'in yanına geldiği, kaçtığı yönü gösterdiği, tanıkların kaçtığı yöne doğru aramaya gittikleri ve kamyonun altında gizlenmiş vaziyette bulduklarının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın tanıkların anlatımlarına göre; yakalandığında çalmış olduğu cüzdanı attığı yeri göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.