Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21606 E. 2014/4737 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/278366 MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2008 NUMARASI : 2006/893 (E) ve 2008/80 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasında sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 39.maddesinin uygulanılması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince deneme süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı şekilde kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık M.. T..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.