Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1625 E. 2013/1239 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1625
Karar No
2013/1239
Karar Tarihi

Gasp suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınea 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-b maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının meslek sahibi olması için iki yıl süre ile eğitim kurumunda eğitime tabi tutulması yaptırımına çevrilmesine dair AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2005 tarihli ve 2004/149 esas, 2005/147 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın infazı için Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata uymaması üzerine 10 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 30/12/2009 tarihli ve 2004/149 esas, 2005/147 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/12/2010 gün ve 2010/14332/74278 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 gün ve KYB/2010/339990 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/02/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, 01/01/1990 doğumlu sanığın 25/05/2004 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, sççenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde, yalnızca çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin öngörülmüş olması, 12-15 yaş grubunda bulunan ve hakkında mahkemenin 04.10.2005 gün ve 2004/149 Esas, 2005/147 Karar sayılı hükmü ile yağma suçundan verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nın 50/1-c maddesi uyarınca eğitim tedbirine çevrilmesi, tedbire uymayan sanığa hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesinin usul ve yasalara uygun olduğu görülmekle kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/1625, K. 2013/1239, T. 16.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-1625-e-2013-1239-k-d1fe14bc7835