Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16223 E. 2014/397 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanık ve hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen suç arkadaşının aynı dolmuşta yolculuk ettikleri yakınanın çantasından ona fark ettirmeden, cüzdanını alıp indikleri, yakınanın sanığın hareketlerinden şüphelenip çantasını kontrol ettiğinde cüzdanının olmadığını fark ettiği ve biraz ileride dolmuşu durdurup indiği, cadde üzerinde bir markete girmekte olan sanık ve diğer faili gördüğü, o sırada yoldan geçmekte olan kolluk görevlilerine olayı anlattığı, markete giren kolluk görevlilerinin ise diğer failden yakınanın cüzdanını aldığı olayda, etkin pişmanlığın koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.