Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15596 E. 2013/25515 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 2-Sanıklar ... ve ...'in yanlarında kimliği tespit edilemeyen 3. bir şahısla gündüz saat 14:00 sıralarında müştekiye ait bahçe içerisinde bulunan zemin kattaki dairenin arka tarafındaki balkonun altında bulunan kömürlük olarak kullanılan yere kilitli olmayan ahşap kapıdan girerek hurda iki adet radyatörü çaldıkları, ring görevini ifa eden polisleri gören vatandaşların 3 şahsın ellerinde radyatörlerle çıkıp kaçtıklarını bildirmeleri üzerine, çevrede yapılan araştırmada hat boyunda ellerindeki hırsızlık konusu mallarla yakalandıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin koşulları oluşmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık sebebiyle sanığın cezasından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.