Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15586 E. 2013/25769 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre; hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, gündüz vakti yakınıcıya ait kapıları kilitli kamyoneti, anahtar uydurmak suretiyle kapısını açıp hırsızladığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması, 2-Etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 168. maddesinin uygulama alanında bulunan hırsızlık suçlarında, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1-b maddesindeki tazmin suretiyle tamamen giderilmesi yaptırımına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.