Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15356 E. 2012/15907 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143,43/1,62. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6-14. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair DÜZCE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarihli ve 2010/94-768 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.05.2011 gün ve 2011/5423/24565 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2011 gün ve KYB/2011/196637 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, kayden 07/09/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 18/01/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; Hükümlünün suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu, hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, hükümlü ... hakkında Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.12.2010 tarih ve 2010/94-768 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasından sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231'inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince takdiren beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması cümlesinin çıkartılarak yerine “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına”cümlesinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.