Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6214 E. 2013/3899 K. – Hırsızlık, Suç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-18.04.2006 tarihinde meydana gelen ve ...'nün öldüğü belirtilen kaza tutanakları istenip, sanık ...’in belirtilen tarihte görevde olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında ambulans şöförü olarak görev yapıp yapmadığı, ölen ...'nün morga kimin teslim ettiğine ilişkin morg teslim tutanaklarının getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Diğer sanık ...’nın beyanına göre suça konu cep telefonunu çalıntı diyerek sanık ...’den alarak kendi rızasıyla kovuşturma başlamadan önce yakınana iade ettiği, sanık ...’in de beyanında sanık ...’nin çalıntı diyerek telefonu kendisinden aldığını ve kendisinin de telefonu bu nedenle sanığa verdiğini belirtmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 4-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ...'nın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.