Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/7499 E. 2014/22104 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :... (Sincan 2....) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdur ...’a ait inşaat halindeki binanın girişindeki kapısı olmayan oda içindeki pantolonun cebinden cüzdanını çalma şeklindeki eylemin; TCK’nın 141/1.maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanığın mağdurlar ... ve ...’tan çaldığı eşyaların tamamının soruşturma aşamasında iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle yapılacak indirimin 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.