Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6070 E. 2013/1124 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in gözcülük yaparken sanık ...'in yakınana ait eve balkondan girerek üzerilerine atılı suçu işlemeleri karşısında, sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığını bozma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Sanıkların adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, Suç tarihinde güneşin saat 06:44'te doğduğu, sanıkların hırsızlığa kalkışma eylemlerinin tanıklar tarafından 05:00 sularında fark edildiği, ihbar tutanağına göre eylemin saat 04:45 sıralarında polis haber merkezine bildirildiği, bu kapsamda suçun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.