Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4824 E. 2013/4585 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, mahkemeninde tekerrüre esas olarak kabul ettiği, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2004 gün ve 2002/693- 2004/1289 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yerine getirilmesine karar verilmesinde, usul ve yasaya aykırılık görülmediği gibi, sanığın temyize konu olaydaki suç tarihinin 13.05.2006 (01.06.2005 tarihinden sonra) olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin 6.fıkrası gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 7.fıkrası gereğince, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... Durmazoğlu savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.