Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31370 E. 2013/16718 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yokluğunda karar verilen ve karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu belirlenen sanık ...'a yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 17.12.2009 gün, 2008/23-2009/327 E.K. sayılı ek kararı kaldırılarak ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, yakınana ait markete girip kimliği belirlenemeyen suç arkadaşının yakınanı oyalamasından faydalanarak üzerinde bırakılmış anahtarla kasayı açmak suretiyle 2.500 TL parayı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142.maddesinin 1-b fıkra ve bendine uyduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin 2-d fıkra ve bendi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.