Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31054 E. 2013/16847 K. – Bilişim Sisteml

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı yasanın 58/1-f, 62, 53/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 10320 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile banka hesabı açması nedeniyle sanık hakkında evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Yakınanın yetkilisi olduğu ... Kollektif Şirketinin Koçbank ... Şubesindeki hesabının güvenlik kodunu kırıp internet üzerinden girerek 6.200 TL'nin, sanık tarafından sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesi ile ... adına oluşturulan Koçbank ... Şubesindeki hesaba aktarıldığı, yakınanın durumu fark etmesi üzerine banka tarafından paraya bloke konulduğu ve sanığın hesaptan parayı çekmeye çalıştığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCY'nın 142/2-e maddesine uyan bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.