Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2884 E. 2013/2035 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı, hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına göre; sanığın olay tarihi olan 21/01/2006 tarihinde ve 1 ay öncesinde katılanın kalçasını ve bacağını okşadığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen cinsel saldırı suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2-) Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hırsızlık ve kasten yaralama suçları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-) Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.