Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30789 E. 2013/31109 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 10/09/2010 tarihli ilk duruşmanın kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, sanıkların inceleme tarihinde 18 yaşını doldurdukları ve telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi olarak yapılmamıştır. 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı ... olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yer ... seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.