Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28124 E. 2013/16602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmesi sebebiyle verilen cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi olarak suç işlemeyeceği noktasında kanaat gelmediği gösterilmek suretiyle çelişki yaratılması, 2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine girdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu gece saat 20:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.