Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26184 E. 2011/8095 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 95/son maddesi uyarınca 1.206 TL adli para cezasının aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında verilen 10.12.2009 tarih 2009/372-611 esas ve karar sayılı “1.206 TL adli para cezası olarak 765 sayılı TCK'nun 95/son maddesi gereğince aynen infazına” dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2010 gün ve 2010/106 değişik iş kararında “yapılan yasa yolu başvurusunun temyiz başvurusu niteliğinde olduğu” gerekçesiyle dosya mahkemesine iade edilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.