Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21586 E. 2013/13635 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/21586
Karar No
2013/13635
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-Sanık ...'ın savunmasında Diyarbakır'da ikamet ettiğini, Diser adlı firmada çalıştığını, TSE belgesi almak amacıyla Ankara'ya geldiğini ve yakalandığı evin akrabası olan diğer sanık ...'ın evi olduğu ve istirahat için geldiğini ve bu beyanlarını doğrular nitelikte otobüs, uçak bileti ile TSE belgesi almak için gerekli evrakları olduğunu belirttiği, mahkemece sanığın bu savunması doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden çok kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde kasıtlı suçtan hapis cezasının doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı da gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/21586, K. 2013/13635, T. 04.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-21586-e-2013-13635-k-073415a16807