Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18906 E. 2013/3559 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar olay tarihinde yakınanın cep telefonunu ve çakı bıçağını yağmaladıkları, kolluk birimlerince yakalandıklarında; cep telefonunu sattıkları yeri söyleyerek iadesini temin ettikleri, çakı bıçağını ise iade etmediklerinin anlaşılması karşısında, yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre yağma suçundan 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken, tam iade koşulları işletilerek yazılı şekilde karar verilmesi ve sanık ... hakkında TCK'nın 62/1.maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 1ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum oldukları hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince sanıklara 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince sanık ... hakkında 1 yıl 13 ay, sanık ... hakkında ise 2 yıl 9 ay süre ile denetime tabi tutulmalarına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.