Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15864 E. 2013/10168 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümde temyiz süresinin başlangıcının tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmek suretiyle sanığın yanıltılması karşısında, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı da bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın hırsızlık suçunu, yakınanın evine girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 116/1.maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında yazılmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden; tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...