Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14912 E. 2013/8319 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçu ilgili olarak CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp 5395 Sayılı Yasanın 23/7.maddesi ile 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12.maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/11-250 -2009/13 sayılı kararı gereğince itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca sanıklar savunmanları yönünden yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere istem gibi dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde :

Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanıklar hakkında tüm suçlarla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezanın ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.