Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13675 E. 2013/8273 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK.nın.157/1, 168, 62, 53, 63, 54.maddeleri gereğince (6 şar ay 20 şer gün H.C. Ve 1000. Er YTL.APC.) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nun Denizli/Kaleiçinde yazmaların üzerinde bulunan sarı altın görünümündeki metallarin kurplarını keserek çantaya doldurduğunu ifade etmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığından; sanıklardan ...'ın hazırlık aşamasında yakalandığında, yakınandan dolandırdıkları paranın bir kısmını sakladıkları yeri göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağlamasına karşın, yakınana 5237 sayılı TCK'nın 168/4.maddesi uyarınca kısmi iadeye rızası olup olmadığının sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; sanık ...'ın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.