Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11998 E. 2013/7092 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/11998
Karar No
2013/7092
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş, Suç tarihinde güneşin saat 17.06’ta battığı, hırsızlık eyleminin sanığın ikrarı ve yakınanın anlatımına göre saat 20.00 ile 21.45 arasında gercekleştiği ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın, kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin kararın 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince uyarlama yapıldıktan sonra erteleme kararını veren görevli mahkeme tarafından yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “Sanığın sabıkasında geçen mahkememizin 2003/462 Esas, 2004/480 karar sayılı erteli 1 yıl 5 ay 23 gün erteli hapis cezasının TCK.nun 51/7.maddesi gereğince aynen infazına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “bu konuda gereğinin takdiri için Mahkemesine yazı yazılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/11998, K. 2013/7092, T. 04.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-11998-e-2013-7092-k-d36621cd32ce