Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11540 E. 2012/4844 K.

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1, 62. (2 defa) maddeleri uyarınca l yıl 9 ay 20 gün ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2009 tarihli ve 2009/33-200 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2009 tarihli ve 2009/627 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/03/2010 gün ve 2010/3122/19133 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2010 gün ve KYB/2010/81523 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20/4/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Tüm dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce sanık hakkında tehdit suçundan dolayı Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2008 tarihli ve 2008/517-550 sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararla belirlenen 5 yıllık denetim süresi içerisinde söz konusu suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Yasa yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Sanık ...'in adli sicil kaydındaki Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/517-550 sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, hukuki sonuçları bakımından açıklanmış bir hüküm ve kesinleşmiş kasıtlı suçtan hükümlülük kararı sayılamayacağından yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.