Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10660 E. 2013/7721 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/10660
Karar No
2013/7721
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Ancak; 1-27.02.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.03.2007 olarak yazılması, 2-Sanığın hırsızlık suçunu,iş yeri içerisinde iken işlediğinin anlaşılması karşısında eylemin,5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Yakınan ...'un cüzdanını arkadaşı olan diğer yakınan ...'a verdiği, onun da montunun cebine koyduğu, yemek yerken montunu çıkartarak sandalyenin arkasına astığı, sanığın montun cebindeki eşyaları ve cüzdanı alarak oradan ayrıldığı anlaşıldığının anlaşılması karşısında, sanığın bu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesi ile artırım yapılması, 4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/10660, K. 2013/7721, T. 10.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-10660-e-2013-7721-k-ea7a1ae26894