Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10011 E. 2010/20809 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün, hangi yakınana yönelik eyleme ilişkin olduğunun anlaşılamaması ve diğer yakınanlara yönelik eylemlerle ilgili olarak da görüş bildirmediğinin anlaşılması karşısında; esas hakkındaki görüşünün hangi yakınana yönelik eyleme ilişkin olduğu açıklattırılmadan ve diğer yakınanlara yönelik eylemlerle ilgili Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 216. maddesine aykırı davranılması, 2-) 19.01.2009 tarihli ilamımızla “765 sayılı TCK’nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık deneme süresinin geçmesi nedeniyle ‘vaki olmamış’ sayılan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2001 gün, 2000/685 esas ve 2001/196 karar sayılı erteli mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması” gerekçesiyle hükmün bozulmasına, mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, yakınan Veli Şahin’e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde, bozma ilamına aykırı biçimde 5237 sayılı yasanın 58. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.