Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9388 E. 2013/9229 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; I-Sanık ... Atmaca hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ... adına kayıtlı araçtan ele geçirilen suça konu 3 adet cep telefonunun sanıkların üzerinde taşınabilecek türden eşyalardan olması, 16 KH 204 plaka sayılı aracın bilinen değerine göre zoralımına karar verilmesinin suça göre daha ağır sonuçlar doğuracağı anlaşılmakla, yakınanlara ait çalınan cep telefonlarının suç tarihindeki toplam değerinin belirlenerek 5237 sayılı TCY’nın 54/3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların geçimini kısmen de olsa suçtan elde ettiği kazançla sağlayıp-sağlamadığı hususunun usulüne göre yapılacak inceleme ve araştırma sonucu tespit edilmesi gerekirken, sırf sabıkasındaki suç kayıtlarının çokluğu dikkate alınarak sanıklar hakkında suçu meslek edinen kişiler olarak kabulü ile haklarında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.