Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7088 E. 2010/9298 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 52. maddeleri gereğince 4.800 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına dair ŞİŞLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2008 tarihli ve 2007/588 esas, 2008/1140 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05/02/2009 gün ve 5664 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 04/03/2009 gün ve 38474 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında sonuç olarak adlî para cezasına hükmedilmiş bulunulması karşısında, hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Sanık hakkında sonuçta adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 25.07.2008 tarih ve 2007/588 esas, 2008/1140 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümden “5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca belirtilen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına” cümlesinin çıkartılmasına ve karardaki diğer bölümlerin korunmasına, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.