Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/34087 E. 2013/20424 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup; Suç tarihinde, sanığın evinde tarihi eser bulunduğunun ihbarı üzerine, kolluk kuvvetlerince mahkeme kararına istinaden yapılan aramada müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen 32 adet varlığın ele geçirildiği, sanığın suça konu eserleri, yakalanmadan bir ay önce, yevmiyeci olarak tarlalarda çalışırken çeşitli arazilerde bulduğuna dair savunması karşısında, üzerine atılı eylemin sübutu halinde 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden ihbar yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın eyleminin anılan Kanunun 70. maddesinde düzenlenen izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğundan bahisle bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile eserlerin akıbeti hakkında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi, Kabule göre de; 2863 sayılı Kanun kapsamında müzelik değeri haiz taşınır kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.