Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6392 E. 2012/23706 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...’nün 30.11.1998 ile 13.01.1999 günleri arasında aynı ailenin bireyleri olan katılanlara mektuplar yazarak, kendisini “...” isimli yasa dışı bir örgütün mensubu olarak tanıtıp, kaçırmakla ve öldürmekle tehdit etmek suretiyle para istediği ve her eylemde, suç kastını bir kez para verilmesi istemine özgülediği ve bu nedenle gerçekleştirilen eylem ile tek yağma suçunun işlendiği ve 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin 3. fıkrasının olayda uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 498, 61/1, 80, 522/1 (pek aşırı değer), 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-f, 35/2, 53/1-2-3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, sanık yararına olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.