Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6344 E. 2010/11233 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanığın, katılan ...’a yönelik eyleminden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35/2. maddesinin 150/2. maddesinden önce uygulanması ve sanığın, yağmaya kalkışma suçunu geceleyin, silahla, işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a) ve (h) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan gerekçe karşısında sonuca etkili görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanığın, yakınan ...’a yönelik eyleminden kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:

Sanığa yüklenen yağma suçundaki alt ve üst ceza sınırı nedeniyle istemi aranmaksızın savunman atanması gerektiği gözetilmeden, 05.10.2005 tarihli oturumda savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.