Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6333 E. 2012/3672 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlüler ... ve ...'in yakınana yönelik yağma eylemine doğrudan katıldıkları, eylemleri 765 sayılı TCY'nın 64/1. maddesine uyduğu halde Mahkemece 09.06.2003 tarihli kararda sanıkların 765 sayılı TCY'nın 497/1, 65/3, 522/1, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın hükümlü ... yönünden temyiz edilmeksizin, hükümlü ... yönünden ise 04.05.2004 tarihli Dairemizin kararı ile TCY'nın 65/3.maddesi yönünden eleştirilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, infaz aşamasında Mahkemece 10.06.2005 tarihli ek kararla dosya üzerinden yapılan inceleme ile hükümlüler hakkındaki 09.06.2003 tarihli kararın iptaline, hükümlüler ... ve ...'in 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-h, 39/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu hükme yönelik kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizce verilen 20.03.2007 tarihli karar ile ek kararın bozulmasına, duruşma açılarak yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine karar verildiği, 5237 sayılı TCY'na göre somut eylem 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-d-h) bentlerindeki yağma suçunu oluşturduğu, Mahkemece de bu şekilde kabul edilerek inceleme konusu 14.12.2007 tarihli kararla hükümlü ...'ın 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-d-h, 62 maddelerine göre 10 yıl, yine aynı Yasanın 53.maddedeki hak yoksunluğuna, hükümlünün 09.06.2003 tarihli karardaki kazanılmış hakkı korunarak bu suçtan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkındaki 09.06.2003 tarihli karar temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'in 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-d-h, 39/1, 62 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddedeki hak yoksunluğuna karar verilmişse de; Mahkemece 09.06.2003 tarihli kararla 765 sayılı TCY'nın 497/1, 65/3, 522/1, 59, 31, 33.maddelerine göre hükmolunan cezanın hükümlüler açısından kazanılmış hak oluşturması ve Mahkemece hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCY göre kurulan ve hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-d-h, 62. maddelerine göre kurulacak hükmün hükümlüler aleyhine olduğu, lehe Yasa belirlemesi bakımından değerlendirme yapılırken, önceki hükümdeki cezayla, somut olaya 5237 sayılı Yasaya göre hükmolunacak ceza belirlenip, bunların karşılaştırmasının yapılması gerektiği ve bu nedenle ağır hapis cezası hapse dönüştürülerek hükümlüler ... ve ... hakkındaki 09.06.2003 tarihli önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine yazılı biçimde uyarlama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan 14.12.2007 tarihli hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmadığının gözetilmesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.