Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4320 E. 2012/5284 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay tarihinde müşteri olarak girdiği alışveriş merkezinden çaldığı iki adet sucuğu kazağına saklayarak iş yerinden çıkarken yakınan tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı yasanın 141.maddesi ile uygulama yapılması karşı, temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.