Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25042 E. 2013/16000 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suçlamayı kabul etmemiş olmaları ve araçlarının suça konu demirleri taşıyacak nitelikte olmadığını iddia etmeleri karşısında ;demirlerin boyları ve diğer özellikleri tespit edilip araç üzerinde inceleme yapılarak aracın suça konu olan demirleri taşımaya uygun olup olmadığı tartışmaya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanıkların sabit olan eylemleri 5237 sayılı TCK'ının 142/1-e maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.