Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22840 E. 2013/13023 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, müştekinin çalıştığı ... Müdürlüğündeki odasına içeride bulunmadığı bir sırada girerek, masa üzerinde bulunan cep telefonunu çaldığı anlaşıldığına göre, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile hüküm kurulması ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2004 gün 2003/928-2004/43 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...