Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29786 E. 2013/2155 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/29786
Karar No
2013/2155
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gaziosmanpaşa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2002 günlü hükümlülük kararının aynı dosyada sanık olan ... Baysal tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 14/07/2005 günlü ilamında “01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulanma Şekli hakkındaki Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'un da yararlandırılmasına” denilerek bozulmasına karar verildiği, hükümlü ... hakkında Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak, temyiz talebi reddedilen hükümlü ...'un da yargılamaya dahil edilerek 04.12.2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... Baysal hakkındaki davanın farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü hakkındaki davadan ayrılmasına karar verildikten sonra uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/29786, K. 2013/2155, T. 13.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-29786-e-2013-2155-k-fdae8eda11e6