Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26966 E. 2012/23980 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait aracın kapısına zarar verilerek içeri girilip, hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçunu da oluşturması karşısında, zamanaşımı içerisinde bu suçtan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, Sanığın Adana 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/532 Esas ve 2005/455 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-29.08.2006 tarihli görgü, tespit tutanağına göre; yakınana ait aracın sol kapı kilidinin sert bir cisimle kırılmak suretiyle açıldığı ve araca ait teybin yerinden sökülerek alındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b.maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.