Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4525 E. 2022/1282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında müşteki ...’e karşı nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın müştekiye ait park halinde bulunan kaput kilidi bozuk aracın kaputunu açarak içerisinden aküsünü çalmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, b-Sanığın müştekiye ait araca zarar verdiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine mahkümiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçundan sonuç ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.