Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2464 E. 2012/93 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve infazın durdurulmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkeme tarafından hükümlü ... hakkında 18.03.2008 tarih, 2006/17 esas ve 2006/128 sayılı ek karar ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin verilen karara hükümlü savunmanı tarafından ileri sürülen yasa yolu başvurusu üzerine yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu,Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 29.5.2008 gün ve 2008/769 değişik iş sayılı kararında “ek kararın temyizi kabil karar olduğu” gerekçesiyle dosya mahkemesine iade edilmiş ise de; ceza yargılamasında yasa yolunun yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolununun “temyiz” olarak değiştirilemeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararlarla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere,dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.