Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22406 E. 2013/5505 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve kabule göre, yağma suçundan vasfa yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 27/11/2007 tarihli celsede, yakınan hakkında, sanıkların eylemi nedeniyle, iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa ve konuşmasında sürekli zorluğa maruz kalıp kalmadığı, konuşma yeteneğini kaybedip kaybetmediğine ilişkin rapor aldırılmasına karar verildiği, ancak; Mahkemenin 15.04.2009 tarihli yazıda, Adli Tıp Kurumundan bu taleplerde bulunmasına rağmen, 24.05.2009 tarihli raporun bu talepleri karşılamadığı gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-) Sanıklara verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, 1/4 oranında indirim yapıldığı halde, kararda 1/6 oranında indirim yapıldığının gösterilmesi,

3-) Sanıklara verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.