Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19630 E. 2012/22439 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanığın sorgusunda vermiş olduğu adrese tebliğ için gönderildiği ancak Ankara da olduğu belirtilerek tebligatın iade edildiği, bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebligat yapılmış ise de, sanığın Ankara’daki adresinin araştırılmadığı, sanığın başka suçtan tutuklu bulunduğu 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 11.08.2008 tarihli dilekçe ile kararı yeni öğrendiği belirtmesi karşısında; sanığın temyizi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun 19.40 sıralarında işlendiği ve yaz saati uygulamasına göre; güneşin saat 18.19 da battığının anlaşılması karşısında; geceden dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1.maddesinin uygulanmaması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 3-5237 sayılı TCK.nın 58/7 maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.