Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18686 E. 2011/1611 K.

Tebliğname :Kanun Yararına Bozma-2009/190626 Cürüm eşyasını almak suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 512/1, 522, 55/3, 59. maddeleri gereğince 1 gün hapis ve 47 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarihli ve 2009/112 esas, 2009/230 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarihli ve 2009/595 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.08.2009 gün ve 43587 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve KYB/190626 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 08.09.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; “Tüm dosya kapsamına göre, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un. 40.maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına hükmedilmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; İskenderun Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarih, 2009/112- 230 sayılı kararına yönelik itirazın, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince denetim süresinin 3 yıl olarak hükmolunması yerine, 5 yıl hükmolunması sebebiyle, kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Tebliğname :Kanun Yararına Bozma-2009/190626 Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarih ve 2009/595 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanık ... hakkında İskenderun Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarih, 2009/112- 230 sayılı kararı ile 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararda “denetimli serbestlik tedbiri süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine”, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.