Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18336 E. 2012/22817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay yeri inceleme raporu ve oto tespit tutanağına göre, sanıklar aracı kapı kilit yuvası ile kapı çerçevesine zarar vererek açıp çalmaya kalkıştıkları anlaşıldığından mala zarar verme suçununda gerçekleşmiş olduğu ve mahkemenin gerekçesinde sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama sebepleri gösterildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Kapıları kilitli olarak sokağa park edilen aracın kapı kilit yuvası ile kapı çerçevesine zarar verilerek çalmaya kalkışma eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile de uygulama yapılması, alt sınırdan hüküm kurulmuş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yakınanın kendi beyanına göre, aracı çalmaya kalkışırken verilen zararın karşılanmadığını belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçu için sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezalarından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.