Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25836 E. 2012/28529 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların olay tarihinde katılan İsmailin tarlasında bulunan ve kullanımları gereği açıkta bırakılan su borularını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve anılan maddenin doğru uygulanması halinde ise 142/1-e maddesi gereği 2 yıl, 143. maddesi gereği ¼ oranında artırım ile 2 yıl 6 ay, 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.