Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16978 E. 2011/43745 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/16978
- Karar No
- 2011/43745
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adreste tebliği için gönderilen belgenin sanık tanınmadığından geri gönderildiği, Mahkemece adresinin saptanması için kolluğa yazı yazılması üzerine 02.11.2007 günlü tutanakla kızının ikamet adresinde kızı imzasına tebliğ olunduğunun ancak, sanıkla aynı konutta oturmadıkları yazı içeriğinden anlaşıldığından, yapılan tebligat usulsüz olup, sanık savunmanının temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın eşinin bakımı amacıyla, yakınanın konutunda bulunduğu sırada iki ayrı tarihte suça konu altınları çalan sanığın, yakınanın suç duyurusunda bulunmasından sonra altınların bir kısmını bozdurduğu kuyumcuyu gösterip, aldığı paranın bir kısmını iade ederek altınları geri alıp yakınana veren, kalanı içinde senet düzenlediklerini ancak ödeyemediğini ileri süren sanık hakkında, yakınandan TCK'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı ve sanık tarafından verilen senet olup olmadığı, ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği sorulduktan sonra sanık hakkında TCY'nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; iddianamede sanık hakkında TCK’nun 168.maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.