Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/19480 E. 2011/28190 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün açıklamasını yayınlama, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Her iki sanık hakkında terör örgütünün açıklamasını yayınlama suçundan; 3713 sayılı Kanunun 6/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Her iki sanık hakkında terör örgütünün popagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında terör örgütünün açıklamasını yayınlama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın, dava konusu yazının yazarını bildirmemiş olması ve dosya içeriğine göre de suçun işlenişine iştirak ettiği ve yazı sahibi gibi sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında terör örgütünün basın yolu ile propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütünün basın yolu ile propagandasını yapma ve açıklamasını yayınlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 215. maddesinden dava açılmasına karşın CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarihli ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 3713 sayılı Kanunun 6. maddesinin 29.06.2006 gün ve 5532 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilen dördüncü fıkrasındaki ve aynı Kanunun 6. maddesiyle değiştirilen 7. maddesinin ikinci fıkrasındaki "...sahipleri ve..." ibarelerinin iptaline karar verildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.