Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16000 E. 2012/18358 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan tarafından sokağa park edilen aracın arka camının sökülerek oto teybinin ve arabada bulunan çantanın çalınması eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında aynı maddenin ( e ) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan; adli sicil kaydında bulunan hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini içerir örnekleri istendikten sonra sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi ve cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 20 gün yerine, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.