Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15310 E. 2012/21336 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, yolda yürüyen müştekiye yaklaşarak "Ben elektrikçiyim, eşinize 250 TL borcum var, ödemek istiyorum ancak ben de dolar var, siz bana 100 TL verin bende dolar vereyim" demesi üzerine müştekinin çantasından çıkardığı 100 TL'yi elinden alıp kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, 2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Küçükçekmece 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2004 gün ve 2004/735-2004/253 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmünün infaz tarihi araştırılıp, belirlenecek infaz tarihi ile adli sicil kaydında gösterilen infaz tarihi arasında çelişki oluştuğu takdirde, çelişki giderildikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. maddesinde yazılı mükerirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.