Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9785 E. 2010/3642 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve yanındaki diğer iki falin müşteri olarak bindikleri yakınana ait ticari taksiden inmek istediklerinde 3 Türk Lirası tutan taksi ücretini ödemeyip, bıçakla tehdit etmek suretiyle yakınandan ayrıca 3 Türk Lirası para daha almak istedikleri anlaşılıp kabul edildiği halde, sanığın eyleminin taksi ücretini ödememekle tamamlandığı gözetilmeden suçun kalkışma aşamasında kaldığının kabul edilmesi ve silahla yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 149/1.maddesinin (a) bendi ile birlikte (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.